呵呵~~楼上的见解很独到啊~~不过要清楚。。当时发现庞统的连环计的不止徐庶一个人哦~~还有曹操的儿子曹丕。。只不过发现得有点晚。。所以只能准备好后路。。不然的话曹操是很难逃掉的。。至于那华容道。。史书上无记载.纯粹作者虚构而已

官渡一战,袁绍一直都是占有决定性的优势,要不是最后被烧了粮草,输的绝对是曹操.曹操能赢就赢才他敢孤军深入烧了袁绍的粮草,一招棋定胜负.反过来看下诸葛亮,司马懿给过他的评价中有一句翻译过来的意思是诸葛亮用兵不会用计,只适合正面大规模作战,不会出奇招.
   北罚里面最最有争议的一战,"子午谷奇谋"说明了诸葛亮打战太过正规,(诸葛北罚有3条路,魏延就要求诸葛给他一队兵走最险的一条路,奇袭长安,然后直逼魏国的首都洛阳,但是一但失败就变孤军深入,所以诸葛的为人不敢这样做).其实这样是可以的,长安没有大将守,不足5000人,拿下还是有很大胜算的.诸葛这样的人无法出奇招的人是无法在战场上以弱胜强,这才是北罚失利的原因.

  虽然蜀国弱,但是3次北罚全是魏在打吴的时候发动的,2面作战情况下魏也好不到哪去,客官实力上存在一部分因素,人为因素才是主观决定胜败的关键.

引用:

原帖由 suhu088 于 2008-1-9 01:43 发表
说诸哥的人听着~~都说诸哥计谋不比曹操和其他人!(郭嘉...田丰已死无法评论)那刘备何以和曹操....孙权三分天下~~难道诸哥做做政治就能让刘备能曹孙分天下?后期北伐失败有三个重要原因（1）粮草：军队都得靠这个才能打 ...

三分天下根本决定性的人物不是诸葛亮,而是和许庶.这个人的一念之差影响了整个赤壁之战的胜败,也影响了三国整个形式.只因他的承诺一生不给曹操献计.
     至于北罚粮草,人才,君主方面,诸葛亮真的行很会打战,打战必须的粮草他会管不好?最主要的人才他会不培养?阿斗如果从小有良师
教会那么败家?说到底诸葛亮只是一个政治家,让他管理一个国家,事事亲为才会让蜀国出现断层现象.
     反比司马懿最后能抢过曹操的江山,足以见的在治国方面比诸葛亮高.

引用:

原帖由 j5190510 于 2008-1-9 12:57 发表
呵呵~~楼上的见解很独到啊~~不过要清楚。。当时发现庞统的连环计的不止徐庶一个人哦~~还有曹操的儿子曹丕。。只不过发现得有点晚。。所以只能准备好后路。。不然的话曹操是很难逃掉的。。至于那华容道。。史书上无记 ...

事后诸葛亮是没用的,料敌先机才能决定胜负,在早几天的时候就知道会变天,就这能耐高了不只一稠.

引用:

原帖由 jinjing 于 2008-1-9 11:19 发表

你已的观点来看的话 徐庶就是一罪人.只是为了个人誓言却不去顾天下的大仪,使赤壁之战曹操的失败导致了天下的统一晚了50年,在这50年里又死多少人又消耗了多少钱粮.最后造成了五胡乱中华差点让汉人灭族.

我没这样说,谋士是无辜的,他们唯一就是为自己的主公,徐庶总归认为刘备才是主公所以不会献计.当然也有可能他想不到他一念之差改变了整个三国局势.但是谋士本就应该心狠.贾诩关羽用水淹计还不是死了N多人,诸葛亮一把火烧了多少藤甲兵.错不在谋士战争本来就是这样.

支持
   郭嘉:)

贾诩原来不是跟的那个姓郭的吗
    后来跟的宛城的头头？
       最后才拜在了老曹的帮

[ 本帖最后由 xiongjie77 于 2008-1-10 00:11 编辑 ]

3楼的敢问就是那位阿斗君吧。。。。

引用:

原帖由 renshuai1982 于 2008-1-10 00:29 发表
3楼的敢问就是那位阿斗君吧。。。。

。。。啊斗么说过他是第一吧;P

引用:

原帖由 xiongjie77 于 2008-1-10 00:09 发表
贾诩原来不是跟的那个姓郭的吗
    后来跟的宛城的头头？
       最后才拜在了老曹的帮

贾诩最早就跟董卓混的...