诸葛亮在演义中被神化了,正史上的诸葛亮不是一个军事人才.司马懿给的评价是他的政治才能大于军事才能,治兵能力大于用兵能力,最后一句也是最关键的一句,诸葛亮用兵不知变通,只适合正面主力对拼,也就是说他不会耍计谋.
    司马懿的能力也不会那么靠后,还有不少能人没有上去,比如东吴的鲁肃和陆迅,袁邵手下的田丰,沮授,后期的姜维,邓艾等等.

不是吧，卧龙凤雏得一人可安天下，怎么和诸葛亮平名的庞统居然是最后一名？太难让人信服了吧？

诸葛亮也是人,不是神

贾诩最厉害。你们想想他把他一共投靠了多少人自己非但没有事而且每次能在权利中心发挥作用。我想其他人应该做不到吧。
    还有从正史上看当时袁曹大战认为曹操会赢的也只有贾诩，要不他也不会劝张绣投弱曹而不投强袁。

我选拿破伦

这个问题不参与讨论 每个人认为的都不一样

引用:

原帖由 hhy001 于 2008-1-1 18:24 发表
不是吧，卧龙凤雏得一人可安天下，怎么和诸葛亮平名的庞统居然是最后一名？太难让人信服了吧？

司马老头这句本身就是错的,卧龙和凤雏真那么厉害的话,那也不会一个连年北伐每次失败最后遗憾星落五丈原,另一个入蜀中埋伏死在落凤坡,古人看人很重视RP,司马老头评论这句RP方面比智谋方面含量更高,郭嘉一生放荡,为人豪放不在乎小节,这对于古代自视清高的读书人眼里,这是一种掉身价的行为,印象分当然没了.贾诩更不用说了,标准为达到目的不择手段的人,RP极度让人不齿,不被人BS见鬼了.

     所以个人觉的不能单凭古人的评价来断定,真正算的上第一绝对是贾诩.郭嘉是鬼才,智谋方面因该差不多,但是郭嘉用计不够狠,比如水淹3军这样的计郭嘉绝对不敢用的,贾诩却敢.第一贾诩 第二郭嘉....反正是轮不到诸葛亮,诸葛亮在演义里最出色3件事其实只有一件是
真的,一借东风,二草船借箭,三连吴抗曹.借东风完全是忽悠小孩的乱写,借箭是孙家人干的和诸葛没虾米关系,只有最后一个才是他的份.
说明诸葛是个出色的政治家,但是不是军事家.(连曹操都比不上)

引用:

原帖由 mengas189 于 2008-1-8 11:36 发表


    司马老头这句本身就是错的,卧龙和凤雏真那么厉害的话,那也不会一个连年北伐每次失败最后遗憾星落五丈原,另一个入蜀中埋伏死在落凤坡,古人看人很重视RP,司马老头评论这句RP方面比智谋方面含量更高,郭嘉一生放 ...

你错了北伐原本就是以弱伐强，但越晚北伐胜算越低，所以诸葛亮是在不得以的情况下出征，失败是必然的，

我个人喜欢徐庶

引用:

原帖由 jinjing 于 2008-1-8 13:16 发表

你错了北伐原本就是以弱伐强，但越晚北伐胜算越低，所以诸葛亮是在不得以的情况下出征，失败是必然的，

曹操打官渡,典型的以弱胜强,还不是赢了.三国不缺这样的例子,关键看军师行不行.郭嘉和贾诩在曹操势力弱的时候就能知道曹操赢,这就是能力.