● 游戏实战 Quake4&Half Life2 EP2
我们首先选择了两款颇具代表性的DirectX 9游戏对几套平台进行测试。首先是基于OPenGL的Quake 4，我们测试1440×900以及1680×1050分辨率的成绩，将测试的画质开到最高，并开启AA、AF，以求最大程度折磨平台。
似乎在特效全开后，显卡成为了瓶颈，虽然几款CPU的主频、缓存、制程都不相同，但它们最终的得分几乎一致。我们再来看一下另外一款游戏Half Life 2的测试结果：
Half Life 2 EP2的测试结果同样如此，似乎对于这种年代较老的游戏，CPU的性能表现得有些过剩了。既然如此，让我们选择两款DirectX 10游戏来进行考察吧。
● 游戏实战 Crysis&World in Conflict
号称“硬件绞肉机”的顶级游戏Crysis一经发布就引起人们的注意。由于对硬件性能要求过于变态，这款游戏成为了定义高端游戏平台的一个标杆。那么，GeForce 9800GTX+与三款高端酷睿2处理器的搭配能否将这款游戏征服呢？
具备主频、缓存双优势的E8200在这轮比赛中夺魁，似乎对于这种即时战略游戏，CPU的核心优势不如主频优势来得那么明显。当然，E8200高达6MB的二级缓存应该也为这样的好成绩带来了一些帮助。
● 45纳米优势明显 Q8200超频及功耗测试
45纳米带来的直接优势就是处理器超频能力的大幅度提升。从目前的世界超频排行榜来看，45纳米酷睿2处理器的外频已经被拉到了700MHz以上，而主频则早已突破6.4GHz。当然，四核心处理器的主频提升相对来说比双核更困难一些，那么这款高外频、低倍频的Q8200有何种表现呢？
我们将ASUS Maximus II Formula BIOS选项全部设定为Auto，仅提高外频，在常规风冷条件下，这颗Q8200取得了466MHz的好成绩，此时的电压进1.35V，我们相信，在对其进行细微调节后，这颗处理器风冷冲击500MHz外频并不是难事。但是，由于倍频仅有7×，因此它的绝对主频提升幅度并不是很大，当然，超过3.2GHz的主频已经比顶级的QX9770还高了。接下来我们再看看功耗表现：
由于E8200仅为双核心处理器，因此不加入功耗测试对比。通过对Q6600和Q8200的功耗对比测试我们发现，在待机时，45纳米所在平台省电24W，而当CPU满载时，45纳米则省电39W，看来45纳米在功耗控制上确实比65纳米强了不少。
● 机遇与挑战并存 Q8200到底适合谁？
至此，我们对英特尔45纳米酷睿2 Q8200处理器的性能测试就告一段落了。对于本次测试的结果，我们总结了以下几个特点：
首先，在综合能力的测试上，Q6600与Q8200并驾齐驱，Q8200虽然有制程和指令集上的优势，但Q6600在主频和二级缓存上所占优势明显。
其次，在科学运算类测试中，针对多核心处理器优化的内容，Q8200和Q6600优势明显，但如果是较老的软件，则E8200的主频优势更为突出。
再次，在视频制作及3D图形渲染应用中，多核心处理器的优势十分明显，且SSE4指令集的威力巨大，Q8200应用性更强。
最后，在游戏测试中，目前主流游戏对CPU的主频更加敏感，单单是核心数量的增长而不提升主频，并不能带来游戏效能的大幅度提升。高主频的双核心处理器已经足矣满足主流游戏的需求。
结合超频成绩及功耗测试，我们认为，英特尔45纳米酷睿2 Q8200这颗处理器在上市后对高端用户具有很大吸引力，但同时面临着来自自身的挑战：
首先，由于Q6600与Q8200总体性能相当，而Q6600由于倍频更高，超频能力也不输给Q8200，虽然它的功耗要高一些，但由于价格更便宜（折合人民币大约200元），对用户的吸引力更大，因此Q8200要想在上市后立刻得到接受并不会一帆风顺。
其次，目前高主频的E8000系列双核心处理器价格大幅度下调，市场上主频高达3.16GHz的E8500散片也仅售1250元，对于游戏玩家来说，这种高主频的双核心处理器也许会有更好的表现，因此低主频四核Q8200并不是对所有用户都有吸引力。
第三，Q8200的供货问题。虽然与E5200同期发布，但目前市场上暂时还没有出现Q8200的盒装产品，仅有少量散片开卖，因此对渠道的疏通也是英特尔这款产品不得不面临的问题。
针对本次测试的结果及Q8200的市场定位，我们认为，如果您的应用大多涉及到多线程操作，或者是偏重于视频处理、多媒体制作，我们建议您选购最新的45纳米酷睿2 Q8200处理器，因为它的功耗、指令集在这些应用中的确具备较大优势。但如果您的PC大多偏重于游戏，那么高主频的酷睿2 E8000系列产品似乎更加适合选购
