● 图形渲染测试 CINEBENCH 10和POV-Ray
CINEBENCH R10是我们经常遇到的一款图形渲染测试软件，它主要考察CPU的浮点运算能力。这款软件最多可以支持到16核心，因此特别适合用来考察处理器的图形渲染能力，一起来看几款处理器的表现吧：
Q8200再一次在多核的赛跑中取得了第一，45纳米制程对新指令集的加入以及改进架构的确令其在许多专业用途中大展拳脚。而主频和二级缓存均占优的Q6600并没有取得领先。
使用光纤追踪绘制三维图像的开放代码软件POV-Ray经常被用来考察CPU的图形渲染能力，那么在这款软件的测试中，Q8200的表现如何呢？
出于对主频的敏感，E8200反而取得了第一，不过领先优势并不是十分明显。虽然本次测试Q8200和Q6600并没有表现出优势，但未来，这类软件肯定会针对多核心处理器进行重新编码，届时四核的应用范围会更加广泛。
● 视频编码能力 DivX &TMPGEnc
随着数码相机、数码摄像机的普及，普通用户进行视频的剪辑和编写已经变得越来越普遍。在视频制作中，牵扯时间最长的莫过于对视频的编码和解码，这一部分需要占用大量的CPU运算资源和内存，对于视频制作，到底多核心处理器占优呢，还是处理器的主频占优呢？我们一起来看：
对于视频制作来说，同架构的处理器，核心数量绝对比CPU主频更重要，同时我们还要指出的是，包括DivX、TMPEGenc等软件都针对英特尔最新的SSE4指令集进行了优化，因此Q8200在本轮测试中表现出了极大的优势。我们的视频源文件不到70MB，如果是处理一张4GB左右的DVD光盘视频，Q8200相比另外两款产品，领先的时间则应该以小时计算了。
● 基准游戏性能 3Dmark Vantage
3Dmark软件的测试得到广大硬件烧友的认可，因此颇具参考性。针对Windows Vista系统，3Dmark推出了Vantage版本，而繁琐的测试设定也被几个档位所替代，对于普通测试，我们只需要选择“P”档，及Performance即可：
由于是一款比较新的测试软件，因此45纳米制程的Q8200在本轮比赛中胜出。在CPU子项目得分中，它超出了Q6600 300分。不过Q6600也凭借着较高的主频和较大的缓存在总分上与Q8200不相上下。
