上周有两名分别住在华盛顿及加州的玩家向北加州地区法院递交诉状，控告EA在美国人民喜闻乐见的橄榄球游戏领域“公然限制商业竞争”的行径。
    该桩集体诉讼列举了EA自2004年以来的商业行为，比如Take-Two的ESPNNFL之前在美国境内只售出45万份，后来Take-Two将NFL2K5的售价拉低至19.99美元，全美销量即达290万份（均为NPD数据）；EA随即也将《麦登橄榄球2005》的售价由49.95美元降至29.95美元。

    原告列举这些数据意在表明“激烈的竞争有益于消费者”，“EA本可以继续用优质低价的商品与对手展开竞争，但它迅速与相关方达成一系列协议，独占数据及授权源头，比如全美橄榄球联盟、室内橄榄球联盟，和大学生橄榄球联合会。”
这份诉状称，由于Take-Two失去了与EA展开竞争的条件，后者便于次年将《麦登橄榄球2006》的售价恢复至49.95美元，上涨近70%；诉状还提到EA试图收购Take-Two，该行动将使EA最终除掉业界为数不多的，有能力有意愿在美式足球领域与其展开竞争的其中一个对手，即便公司日后不再独享数据及授权资源。

    该诉状并未提到Take-Two争取到退役球员而非联盟现役球员的形象授权使其重新进入该市场，这部名为《全职橄榄球2K8》（All-Pro Football 2K8）的美式足球游戏共售出27万5千份（NPD数据）。
    原告要求公司赔偿自2005年8月以来因购买EA美式足球游戏给顾客造成的损失，上缴因限制竞争所得的收益，宣布与此相关的一系列协议无效。

   另外，Take-Two也在利用联邦贸易委员会（FTC）的反托拉斯调查为EA的收购行动找麻烦。FTC要求双方提交材料以判明这桩并购交易是否有违公平竞争原则或涉嫌垄断，但Take-Two对FTC的要求采取拖延战术，拒不交出材料，使得EA的收购企图暂时止步于FTC的反托拉斯调查。
    目前哥伦比亚地区法院已传唤Take-Two，喝令该公司解释为何对FTC的要求充耳不闻，与此相关的听证将于6月24号开始。

慢慢的看``
慢慢的回复``
哈哈``
谢谢LZ的新闻

“公然限制商业竞争”;P

这也好告....

LB23:? ...这不太清楚了

不太明白老外的法律!